Site-ul tău e slop AI?
Lipește o adresă. Randăm pagina, îți spunem cu ce e făcut site-ul, căutăm amprente de builder și tipare de componente standard și cităm fiecare dovadă găsită. Gratuit, fără cont, fără audit complet.
Doar verificarea AI și cu ce e făcut site-ul. Auditul complet îl poți porni de pe rezultat.
La ce ne uităm
Amprente de builder
Lovable, v0, Bolt, Base44, Replit, ChatGPT Sites, Figma Make și încă o duzină de buildere mai noi generează un site de la zero și lasă urme de produs în scripturi, taguri meta și gazdele de fișiere. Le numărăm doar acolo unde stă codul, niciodată în text. O pagină care pomenește v0 într-o propoziție nu e făcută cu v0.
Reziduuri de agent de programare
Claude Code, Codex, Cursor și uneltele asemănătoare editează un depozit de cod în loc să genereze un produs. Lasă fișiere de instrucțiuni, copii de rezervă cu numele uneltei, marcaje „generated with” și o semnătură recognoscibilă în felul în care a fost suprascris CSS-ul. O listă fixă de amprente îi dă unui asemenea site scorul zero. Noi căutăm reziduurile.
Tipare de componente standard
Patruzeci de elemente de pagină cu nume, fiecare cântărit față de pagini făcute fără AI. Unele cresc șansele: un cuvânt colorat în titlu, un anumit set de iconițe, o linie de beneficii despărțite prin puncte, text cu gradient, pași numerotați, trei carduri cu iconiță atunci când chiar sunt carduri. Altele le scad: logourile clienților, testimoniale cu chipuri, un subsol pe patru coloane. Pastila de anunț de deasupra titlului, pe care aproape toată lumea o crede un semn, e neutră: designerii o folosesc la fel de des, așa că nu contează.
Ce înseamnă verdictul
- Confirmat
- Un artefact de build numește unealta: un tag de generator, un script de builder, un fișier de instrucțiuni servit din rădăcină. Corect de fiecare dată în validarea noastră.
- Probabil
- Semnale puternice din tehnologiile folosite sau un grup de tipare măsurate, cu puține semne de design propriu în jur. Vine cu un grad de încredere.
- Posibil
- Am găsit componente standard. Designerii folosesc aceleași kituri, așa că verdictul se oprește aici și nu afișăm un număr.
- Nicio dovadă găsită
- Nu am găsit nimic generat. Nu e un certificat de muncă umană: a apărut la 9% din site-urile făcute cu AI pe care le-am măsurat și la cam o treime din cele ale căror autori au folosit un agent de programare.
- Nemăsurat
- Pagina nu a putut fi descărcată sau randată, a răspuns un filtru anti-bot în locul ei, ori are prea puțin conținut ca să poată fi măsurată (o aplicație pe un singur canvas, un schelet gol).
Cât de des are dreptate
Măsurat în octombrie 2026, cu același motor care îți rulează scanarea, pe site-uri despre care știm sigur cum au fost făcute: unele cu unelte AI, celelalte de oameni. Site-urile care refuză un scanner sau n-au putut fi citite sunt lăsate deoparte, nu numărate drept curate. Pe site-urile făcute de oameni și nefolosite la stabilirea ponderilor, Confirmat n-a apărut niciodată, iar Probabil cam o dată din cincizeci.
| Verdict | Măsurat |
|---|---|
| Confirmat, când îl dăm | corect 100% |
| Probabil, când îl dăm | corect 88% |
| Confirmat sau Probabil, site-uri construite cu AI depistate | 86% |
| Site-uri făcute cu un agent de programare | prinse 36%, nimic găsit 30% |
| Site-uri făcute cu AI care au ieșit Nicio dovadă găsită | 9% |
Site-urile ai căror autori spun că au folosit un agent de programare (Claude Code, Cursor, Codex) sunt cazul greu. Cam unul din șapte n-a putut fi citit deloc. Din rest, verificarea a prins cam o treime și n-a găsit nimic la încă o treime. Un agent care scrie de mână un site mic nu lasă amprenta unui builder și de multe ori nici un repository public, așa că un rezultat curat pe un astfel de site valorează puțin. Îți spunem asta ca să știi.
Unealtă cu unealtă
| Unealta | Ce lasă în urmă |
|---|---|
| Lovable | Un script de builder, insigna, imaginea socială implicită, elemente etichetate. |
| v0 de la Vercel | Un tag de generator și imagini pe gazda blob Vercel. |
| Bolt | Gazda builderului și un antet de server. |
| Base44, Replit, ChatGPT Sites | Gazda aplicației într-un element tehnic, nume de tokenuri de runtime, scheletul de o linie al aplicației; ChatGPT Sites lasă și un tag de previzualizare Codex. |
| Figma Make | Un indicator în runtime-ul de site Figma care spune că pagina vine din Make. Figma Sites, unealta de design de pe aceeași gazdă, contează drept dovadă contrară. |
| Alte buildere care fac site-ul dintr-un prompt | Manus, Emergent, Hercules, Rocket, Readdy, Anything, Wegic, Gamma, MiniMax, Macaly și Floot: scripturile, insignele și gazdele lor de imagini, care rămân și după ce site-ul se mută pe domeniul lui, plus adresa de publicare pe care fiecare o folosește pentru aplicațiile utilizatorilor. |
| Text lipit din ChatGPT, Gemini sau Perplexity | Marcaje de citare pe care chatul le-a lăsat în HTML. |
| Claude Code, Codex, Cursor, Windsurf | Fișiere de instrucțiuni servite din rădăcină, copii de rezervă cu numele uneltei, marcaje „generated with”, semnătura suprascrierilor din CSS. |
| Framer, Wix, Webflow | Numărate drept dovezi contrare. Sunt buildere de site-uri, nu AI. |
Ce nu îți va spune
- Nu spune niciodată că un site e făcut de om. Raportează dovezile găsite și lipsa lor.
- Verificarea gratuită citește o singură pagină, cea pe care i-o dai. Pe planurile plătite, o scanare profundă prin API o rulează pe până la 20 de pagini din site și arată ce se repetă.
- Un sfert din site-urile făcute cu AI sunt schelete goale umplute de JavaScript. Le randăm, iar raportul spune când o descărcare statică n-ar fi văzut nimic.
- Un site bine executat pe shadcn sau Tailwind ajunge la Posibil. Așa e gândit, nu e o eroare.
- E făcut pentru site-uri: pagini de prezentare, site-uri de marketing, pagini de produs. Jocurile și aplicațiile cu un singur canvas nu-i arată aproape nimic, iar el spune asta în loc să le declare curate: la jocurile dintr-un concurs de vibe coding, mai mult de jumătate au ieșit nemăsurate, iar din rest n-a prins aproape niciunul.
- Un verdict e o estimare automată din semnale publice, nu o afirmație factuală despre un site sau despre autorii lui.
Dacă am greșit
Fiecare raport are două butoane sub verdict: greșit și corect. Ce trimiți intră în următoarea rulare pe corpus, iar numerele de pe această pagină se schimbă doar când le schimbă o rulare.